w98se, command.com e limite 8 giga

["BIG" (Umberto)]

Assodato che all'avvio del pc, dopo aver caricato IO.SYS e COMMAND.COM, ho
problemi con AUTOEXEC.BAT (molto corposo e che richiama a sua volta altri
batch) se ho occupati piú dei famosi 8 giga, il PC si intrippa (problemi
lettura/scrittura disco), pensavo ad un qualcosa di sostitutivo ma che mi
consenta ugualmente di avviare poi il w98.

Ho letto che il FREEDOS, non ha problemi di questo tipo...
Pensavo di sostituire l'interprete comandi COMMAND.COM ed eventualmente anche
IO.SYS, ma ho il vago sospetto che poi non vada piú nulla, giusto?

In pratica ho bisogno di avviare il pc solo a livello dos, poi, dopo tutta una
serie di cose, avviare il w98, che deve funzionare come se fosse avviato
normalmente.

[Roberto Montaruli]

Post by "BIG" (Umberto)
Assodato che all'avvio del pc, dopo aver caricato IO.SYS e COMMAND.COM, ho
problemi con AUTOEXEC.BAT (molto corposo e che richiama a sua volta altri
batch) se ho occupati piú dei famosi 8 giga, il PC si intrippa (problemi
lettura/scrittura disco), pensavo ad un qualcosa di sostitutivo ma che mi
consenta ugualmente di avviare poi il w98.

Quali famosi 8 giga?
Io ne ho sotto 40 e non lamento alcun problema.

Post by "BIG" (Umberto)
Ho letto che il FREEDOS, non ha problemi di questo tipo...
Pensavo di sostituire l'interprete comandi COMMAND.COM ed eventualmente anche
IO.SYS, ma ho il vago sospetto che poi non vada piú nulla, giusto?
In pratica ho bisogno di avviare il pc solo a livello dos, poi, dopo tutta una
serie di cose, avviare il w98, che deve funzionare come se fosse avviato
normalmente.

Win98 parte digitando win se selezioni all'avvio la modalita' prompt di
comandi.
Quindi puoi avvia in modalita' prompt, eseguire i tuoi batch e alla fine
esegui win e parte la gui.

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Thu, 06 Dec 2007 16:19:36 +0100, Roberto Montaruli,

Post by Roberto Montaruli

Post by "BIG" (Umberto)
Assodato che all'avvio del pc, dopo aver caricato IO.SYS e COMMAND.COM, ho
problemi con AUTOEXEC.BAT (molto corposo e che richiama a sua volta altri

Quali famosi 8 giga?
Io ne ho sotto 40 e non lamento alcun problema.

http://www.google.it/search?q=bios+limite+8+gb
Precedente theared in cui hai partecipato anche tu:
http://snipurl.com/1uuwd a cui non ho trovato soluzione.

Ehm! Ho scritto che _IO_ ho problemi...
Verificato in piú occasioni, se ho piú di 8 giga occupati, il sistema si
intrippa. Ovviamente una volta che windows (w98se) é avviato, non ci sono
problemi e posso andare anche oltre i 15-20 giga...

All'avvio del PC il mio autoexec fa una scansione particolare di molte cose,
chiavi registro, file vari, esegue diversi .EXE e .COM, richiama altri batch,
usa molti file temporanei, scrive report e log di tutto quello che fa, poi se
tutto é ok, lancia il win.com. Tutto questo, impiega una manciata di secondi, e
non mi ritarda in maniera significativa l'avvio di windows.

Se ho piú di 8 giga o un qualche file di quelli che uso o creo, si trova oltre
questa barriera, vi sono errorii di lettura e/o scrittura durante questa fase.

Ho parzialmente tamponato, usando una ram-disk nel config.sys, aggiornando poi
nell'hard disk tramite un batch, messo nell'esecuzione automatica di windows,
il risultato dei report e dei log.

In questo modo, usando la ram-disk non ho piú errori in scrittura (ovvio scrivo
in ram-disk) ma li posso avere in lettura, in quanto nella precedente sessione
di windows, l'aggiornamento fatto dal batch in esecuzione automatica, puó aver
messo uno dei files oltre la barriera degli 8 giga.

É appunto per questo motivo, che chiedo se avviare usando il freedos o qualche
altro (il tuo bash.exe che usi? da solo?) invece dei file mirosoft, sia
possibile risolvere il _MIO_ problema.

Post by Roberto Montaruli
Win98 parte digitando win se selezioni all'avvio la modalita' prompt di
comandi.
Quindi puoi avvia in modalita' prompt, eseguire i tuoi batch e alla fine
esegui win e parte la gui.

Grazie questo lo so, é appunto quello che faccio, anche se in automatico!

[Roberto Montaruli]

Post by "BIG" (Umberto)
Il giorno Thu, 06 Dec 2007 16:19:36 +0100, Roberto Montaruli,

Post by Roberto Montaruli

Post by "BIG" (Umberto)
Assodato che all'avvio del pc, dopo aver caricato IO.SYS e COMMAND.COM, ho
problemi con AUTOEXEC.BAT (molto corposo e che richiama a sua volta altri

Quali famosi 8 giga?
Io ne ho sotto 40 e non lamento alcun problema.

http://www.google.it/search?q=bios+limite+8+gb
http://snipurl.com/1uuwd a cui non ho trovato soluzione.

Ah, si, ricordo.

Post by "BIG" (Umberto)
Ehm! Ho scritto che _IO_ ho problemi...
Verificato in piú occasioni, se ho piú di 8 giga occupati, il sistema si
intrippa. Ovviamente una volta che windows (w98se) é avviato, non ci sono
problemi e posso andare anche oltre i 15-20 giga...

Bel mistero.

Post by "BIG" (Umberto)
All'avvio del PC il mio autoexec fa una scansione particolare di molte cose,
chiavi registro, file vari, esegue diversi .EXE e .COM, richiama altri batch,
usa molti file temporanei, scrive report e log di tutto quello che fa, poi se
tutto é ok, lancia il win.com. Tutto questo, impiega una manciata di secondi, e
non mi ritarda in maniera significativa l'avvio di windows.
Se ho piú di 8 giga o un qualche file di quelli che uso o creo, si trova oltre
questa barriera, vi sono errorii di lettura e/o scrittura durante questa fase.
Ho parzialmente tamponato, usando una ram-disk nel config.sys, aggiornando poi
nell'hard disk tramite un batch, messo nell'esecuzione automatica di windows,
il risultato dei report e dei log.

Ripartizionare il disco portando la dimensione di C: a 8 giga puo'
essere una soluzione ?

Post by "BIG" (Umberto)
In questo modo, usando la ram-disk non ho piú errori in scrittura (ovvio scrivo
in ram-disk) ma li posso avere in lettura, in quanto nella precedente sessione
di windows, l'aggiornamento fatto dal batch in esecuzione automatica, puó aver
messo uno dei files oltre la barriera degli 8 giga.

Ah, ora e' chiaro.
Credo proprio che dovresti creare una partizione da 8 giga e lavorare su
quella.

Post by "BIG" (Umberto)
É appunto per questo motivo, che chiedo se avviare usando il freedos o qualche
altro (il tuo bash.exe che usi? da solo?) invece dei file mirosoft, sia
possibile risolvere il _MIO_ problema.

Il bash fa parte della distribuzione di cygwin.
Ma non ho mai provato ad usarlo con l'avvio da prompt.
Magari provo e ti so dire.
Il freedos non lo conosco.

Post by "BIG" (Umberto)

Post by Roberto Montaruli
Win98 parte digitando win se selezioni all'avvio la modalita' prompt di
comandi.
Quindi puoi avvia in modalita' prompt, eseguire i tuoi batch e alla fine
esegui win e parte la gui.

Grazie questo lo so, é appunto quello che faccio, anche se in automatico!

Mi e' molto piu' chiaro il quadro.
Provo a vedere se il bash del cygwin parte anche avviando solo il prompt.
Pero' per quanto riguarda gli 8 giga non so che dire.

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Thu, 06 Dec 2007 19:53:24 +0100, Roberto Montaruli,

Post by Roberto Montaruli
Bel mistero.
Ripartizionare il disco portando la dimensione di C: a 8 giga puo'
essere una soluzione ?

Ovvio che se partiziono 8 giga massimo, non ho quei problemi ma "DISK FULL"!!
A me ne servono molti di piú in quanto devo caricare programmi un tantino
grossi che lavorano su file anch'essi grossi (ho bisogno in pratica di avere
altri 5-10 giga oltre gli 8). Attualmente sono a 7,69 occupati ed ho tolto il
"toglibile"...

[C=]

Post by "BIG" (Umberto)
Il giorno Thu, 06 Dec 2007 19:53:24 +0100, Roberto Montaruli,

Post by Roberto Montaruli
Bel mistero.
Ripartizionare il disco portando la dimensione di C: a 8 giga puo'
essere una soluzione ?

Ovvio che se partiziono 8 giga massimo, non ho quei problemi ma "DISK FULL"!!
A me ne servono molti di piú in quanto devo caricare programmi un tantino
grossi che lavorano su file anch'essi grossi (ho bisogno in pratica di avere
altri 5-10 giga oltre gli 8). Attualmente sono a 7,69 occupati ed ho tolto il
"toglibile"...

Premesso che sarebbe interessante capire il perchè piuttosto che aggirare
il problema, ma intanto perchè non creare una partizione di appoggio per
lavorare in pace, tanto puoi anche installare i programmi anche in una
partizione diversa da quella del sistema. O i programmi coinvolti li devi
avere proprio sulla primaria?

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Sat, 08 Dec 2007 21:05:26 +0100, C=,

Post by C=
Premesso che sarebbe interessante capire il perchè piuttosto che aggirare
il problema, ma intanto perchè non creare una partizione di appoggio per
lavorare in pace, tanto puoi anche installare i programmi anche in una
partizione diversa da quella del sistema. O i programmi coinvolti li devi
avere proprio sulla primaria?

Usare una sola partizione é solo piú pulito, e mi rimane piú semplice il
backup. Inoltre usando sia nomi in formato lungo che nomi in formato dos
(formato 8+3) ho meno possibilitá di doppioni e di sovrascrivere file diversi
ma con lo stesso nome e su partizioni diverse...

Eppoi vorrei risolvere il dilemma (vedi post di oggi alle 14:40 a Roberto
Montaruli).

[Cascia]

Post by "BIG" (Umberto)
se ho occupati piú dei famosi 8 giga, il PC si intrippa

Ascolta, non esiste nessun limite degli 8 giga su Win98.
Se hai problemi sono a livello di MB o di disco, non certo a livello di
windows ne' di DOS del 98SE.

Te lo dico perche' ho un PC con Win98 e un HD da 400 (QUATTROCENTO) giga
formattato in FAT32 e altri PC con almeno 160GB di disco sempre in FAT32. Le
schede madri sono tutte del 2003-4.
Persino un muletto 166MMx con 120GB di HD non ha mai avuto il problema che
menzioni.

Ovviamente anche io opero in DOS prima di lanciare windows: una fra tutte
l'uso di Drive Image e Partition Magic direttamente dal prompt.
Quindi, cerca altrove il problema.

Secondo me hai scritto manualmente i dati del disco nella BIOS senza usare
l'autorilevamento.
Questo e' MALE, anzi malissimo: usa le opzioni AUTO sia nella geometria del
disco sia nel modo in cui il disco lavora (LBA, CHS, etc).

Se e' gia' settato cosi', ripeto, cerca altrove il tuo problema perche' che
non esiste questo fantomatico limite.

Ad esempio: togli la partizione e rimettila, magari sovrascrivendo l'MBR che
forse si porta dietro qualcosa da una precedente installazione.
Posta il tuo quesito su i.c.h.storage.

Per la cronaca, fare le partizioni da fdisk non risolve nulla.
Serve un FDISK /MBR.

Alla meglio, prova a usare DiskEdit di Nortono sotto DOS e cancella i primi
settori di disco dove risiedono i vari MBR manager Ontrack e le varie menate
anni 90 per leggere oltre le capacita' della BIOS.

Poi usa Partition Magic o simili per creare le partizioni e NON il normale
DOS.
E' ovvio, a meno che tu non abbia un PC del 1993...

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Thu, 6 Dec 2007 21:26:45 +0100, Cascia,

Post by Cascia
Secondo me hai scritto manualmente i dati del disco nella BIOS senza usare
l'autorilevamento.
Questo e' MALE, anzi malissimo: usa le opzioni AUTO sia nella geometria del
disco sia nel modo in cui il disco lavora (LBA, CHS, etc).

Naa! Mai fatto impostazioni manuali, ci pensa sempre l'autorilevameto.
E ce l'ho pure sempre attivo in quanto a volte smanetto aggiungendo e togliendo
un Hd slave (ne ho una decina, da 8 e 10 giga)

Post by Cascia
Ad esempio: togli la partizione e rimettila, magari sovrascrivendo l'MBR che
forse si porta dietro qualcosa da una precedente installazione.

Naa! Usato anche un hd nuovo, di altra marca, partizionato con qparted da
linux.

Post by Cascia
Posta il tuo quesito su i.c.h.storage.

Questo me lo segno.

Post by Cascia
Per la cronaca, fare le partizioni da fdisk non risolve nulla.
Serve un FDISK /MBR.

Naa! fdisk /mbr usato a iosa.

Post by Cascia
Alla meglio, prova a usare DiskEdit di Nortono sotto DOS e cancella i primi
settori di disco dove risiedono i vari MBR manager Ontrack e le varie menate
anni 90 per leggere oltre le capacita' della BIOS.

Naa! Parlavo di ontrack nel pc vecchio con il 486 e hd da 850 mega con l'allora
w3.11 ed il dos 6.20.
I settori dopo mbr sono vuoti (tutti zero).

Post by Cascia
Poi usa Partition Magic o simili per creare le partizioni e NON il normale
DOS.
E' ovvio, a meno che tu non abbia un PC del 1993...

Naa! Robba recente!
Manufacturer http://www.abit.com.tw/
Model UL8 (ULI M1689)

CPU Full Name AMD Athlon 64 X2 3800+
CPU Name AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU Code Name Manchester
Technology 0.09µ
Platform Name Socket 939

BIOS Version )Phoenix - Award WorkstationBIOS v6.00PG
BIOS Date 06/27/05
BIOS Web Page http://www.award.com
BIOS Vendor Phoenix Technologies, LTD
Version 6.00 PG
Release 06/27/2005

[Cascia]

Model UL8 (ULI M1689)

O butti quella merda o trovi il problema da un'altra parte.
Non esiste il problema da te menzionato da oltre 10 anni a questa parte.
Win98 non ha nessuna colpa e saremo in 10mila a testimoniare di fare cio'
che a te non riesce.

Ciao.

[Franz aRTiglio]

richiama a sua volta altri batch) se ho occupati piú dei famosi 8
giga, il PC si intrippa (problemi lettura/scrittura disco), pensavo
ad un qualcosa di sostitutivo ma che mi consenta ugualmente di
avviare poi il w98.

Fai 2 partizioni: una primaria da 8 GB e il resto estesa; cosi'
bypassi il problema.

C'e' anche la soluzione che adottava EZdrive, ma te la SCONSIGLIO
perche' in caso di casini nella tabella di partizione non recuperi
piu' nulla se non con i crawler.

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Thu, 6 Dec 2007 22:43:09 +0100, Franz aRTiglio,

Post by Franz aRTiglio
Fai 2 partizioni: una primaria da 8 GB e il resto estesa; cosi'
bypassi il problema.

Come ho scritto a Roberto (vedi anche quí sotto "w98se & adsl"), vorrei capire
il perché del mio problema, inoltre vorrei evitare di usare 2 o piú partizioni.
Insomma, a tutti funziona senza problemi, ed a me no?

Post by Franz aRTiglio
C'e' anche la soluzione che adottava EZdrive, ma te la SCONSIGLIO
perche' in caso di casini nella tabella di partizione non recuperi
piu' nulla se non con i crawler.

Sono d'accordo con te a non usare programmi simili, mi troverei incasinato
veramente, se succedesse un patatrac (mai successo, ma... c'é sempre la prima
volta).

[Roberto Montaruli]

Post by "BIG" (Umberto)
Il giorno Thu, 6 Dec 2007 22:43:09 +0100, Franz aRTiglio,

Post by Franz aRTiglio
Fai 2 partizioni: una primaria da 8 GB e il resto estesa; cosi'
bypassi il problema.

Come ho scritto a Roberto (vedi anche quí sotto "w98se & adsl"), vorrei capire
il perché del mio problema, inoltre vorrei evitare di usare 2 o piú partizioni.
Insomma, a tutti funziona senza problemi, ed a me no?

Ma hai mai provato a dare una bella riformattata e reinstallare?

Altrimenti posso solo concludere che c'e' qualcosa nel tuo hardware, nel
disco o nel controller.

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Fri, 07 Dec 2007 23:56:49 +0100, Roberto Montaruli,

Post by Roberto Montaruli
Ma hai mai provato a dare una bella riformattata e reinstallare?

Fatto oggi, sistema vergine su un hd nuovo.

Post by Roberto Montaruli
Altrimenti posso solo concludere che c'e' qualcosa nel tuo hardware, nel
disco o nel controller.

Direi che il problema sia nell'hardware.
Apparte che la MB l'ho scelta perché nel sito era scritto chiaramente, pieno
supporto dischi grandi e piena compatibilitá w98!

Oggi, visto che avevo mezza giornata, ho fatto un esperimento.
Ho formattato un HD nuovo, col dischetto di ripristino di w98se, poi ho creato
tramite un banale batch in una cartella un file di circa 300 mega e l'ho
copiato per parecchie volte con nomi diversi, in automatico.
Ebbene al raggiungimento di 8 giga, il batch si é bloccato con errore INT 24.

Ho aggiornato il bios con l'ultima versione disponibile ed ho ripetuto la prova
(dopo aver riformattato l'HD) ed ho avuto lo stesso risultato.

A questo punto la frase di Casia che definiva "merda" la MB, mi sembra
azzeccata :-(((