Discussione:
2 win98 su 2 partizioni o win98 e xp ?
(troppo vecchio per rispondere)
Francesco bat
2008-04-27 11:09:26 UTC
Permalink
Ciao a tutti !
Sono in procinto di acquistarmi un nuovo hard disk interno da aggiungere
al mio esistente.
Il mio esistente è di 20 GB diviso in due partizioni: C e D.
Ora su C ho win98 mentre su D ho solo dati.
Con l'arrivo del nuovo hard disk volevo spostare i dati da D al nuovo hard
disk e utilizzare la partizione D per installargli un secondo Win98 e un
Linux Slackware.
Ma mi sembra che Win98 non può essere installato su D ma solo su C.
Allora alternativamente dovrei procurarmi un Winxp da mettere in D, ma a
questo punto dovrei formattare la partizione D da Fat32 a NTFS, è
possibile?
In pratica sarebbe: partizione C in fat32 con Win98 e Linux e partizione D
in NTFS con Winxp.
Altrimenti non esiste nessun modo di mettere win98 su D insieme a Linux
Slackware ?
Attendo una vostra risposta.
Ciao
Francesco bat
--
"La Grotta Del Pipistrello"
http://digilander.libero.it/frbat/lagrotta.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Roberto Montaruli
2008-04-27 11:53:32 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Ma mi sembra che Win98 non può essere installato su D ma solo su C.
In realta' potresti indicare D:\WINDOWS come directory di installazione.
Il limite e' che la partizione attiva del disco e' la C:
I files di sistema per l'avvio, MSDOS.SYS e IO.SYS devono stare in C:\
Post by Francesco bat
Allora alternativamente dovrei procurarmi un Winxp da mettere in D, ma a
questo punto dovrei formattare la partizione D da Fat32 a NTFS, è
possibile?
Non e' necessario che la partizione di XP sia NTFS. Puo' essere
installato anche su FAT.
Post by Francesco bat
In pratica sarebbe: partizione C in fat32 con Win98 e Linux e partizione D
in NTFS con Winxp.
Altrimenti non esiste nessun modo di mettere win98 su D insieme a Linux
Slackware ?
Partiamo dalla fine: la tua esigenza effettiva qual e'?
Averci WIN98, LINUX e XP tutti sulla stessa macchina, e poi che altro?
Francesco bat
2008-04-27 13:10:06 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Ma mi sembra che Win98 non può essere installato su D ma solo su C.
In realta' potresti indicare D:WINDOWS come directory di installazione.
Post by Francesco bat
Allora alternativamente dovrei procurarmi un Winxp da mettere in D, ma a
questo punto dovrei formattare la partizione D da Fat32 a NTFS, è
possibile?
Non e' necessario che la partizione di XP sia NTFS. Puo' essere
installato anche su FAT.
Questo è molto interessante. Non lo sapevo proprio (o forse mi sembra di
ricordarmi qualcosa tempo fa).
Post by Francesco bat
In pratica sarebbe: partizione C in fat32 con Win98 e Linux e partizione D
in NTFS con Winxp.
Altrimenti non esiste nessun modo di mettere win98 su D insieme a Linux
Slackware ?
Partiamo dalla fine: la tua esigenza effettiva qual e'?
Averci WIN98, LINUX e XP tutti sulla stessa macchina, e poi che altro?
Beh, in verita mi interessa avere nel nuovo hard disk (forse 320 Gb) solo
dati.
Nell'hard disk esistente (già diviso in C e D) avere Win98 e Slackware
(per inoltrarmi nelle conoscenze un poco anche nel mondo di Linux).
Avendo però la partizione D inutilizzata mi interessava installare un
secondo Win98, siccome il primo che ho in C: ce l'ho dal novembre 2005
senza mai formattarlo (non è che mi va male, però si è un po appesantito)
e vorrei evitare di formattarlo siccome non ho molto tempo x reinstallare
tutti i programi che ora sono installati e che vorrei rimettere perchè mi
farebbe perdere troppo tempo.
Quindi installando un secondo win98 in D avrei un sistema più leggero e
scattante.
Se poi questo risulta complicato, allora penserei ad installare Xp nella
seconda partizione, ma vorrei evitare perchè dovrei acquistarlo e spendere
altri soldini :-(
Ciao
Francesco bat
--
"La Grotta Del Pipistrello"
http://digilander.libero.it/frbat/lagrotta.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Roberto Montaruli
2008-04-27 20:21:22 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Post by Roberto Montaruli
Partiamo dalla fine: la tua esigenza effettiva qual e'?
Averci WIN98, LINUX e XP tutti sulla stessa macchina, e poi che altro?
Beh, in verita mi interessa avere nel nuovo hard disk (forse 320 Gb) solo
dati.
Nell'hard disk esistente (già diviso in C e D) avere Win98 e Slackware
(per inoltrarmi nelle conoscenze un poco anche nel mondo di Linux).
Potresti installare i due windows (98 e XP) sotto C: che resterebbe la
partizione attiva formattata FAT.
XP ci mette il suo boot manager dal quale puoi scegliere che sistema
avviare. (L'accortezza sta nell'installare i due sistemi in directory
diverse).

Poi puoi installare linux sul disco D.
Linux ti installera' un boot manager sul MBR della partizione attiva,
dal quale puoi scegliere se partire in linux o partire dal disco C, il
quale contiene il boot manager di XP che ti chiedera' se avviare in 98 o XP.
Post by Francesco bat
Avendo però la partizione D inutilizzata mi interessava installare un
secondo Win98, siccome il primo che ho in C: ce l'ho dal novembre 2005
senza mai formattarlo (non è che mi va male, però si è un po appesantito)
e vorrei evitare di formattarlo siccome non ho molto tempo x reinstallare
tutti i programi che ora sono installati e che vorrei rimettere perchè mi
farebbe perdere troppo tempo.
Quindi installando un secondo win98 in D avrei un sistema più leggero e
scattante.
Potresti installarlo in una directory diversa di C:, solo che mi sfugge
in che modo tu possa avviare dall'uno o dall'altro XP.
Post by Francesco bat
Se poi questo risulta complicato, allora penserei ad installare Xp nella
seconda partizione, ma vorrei evitare perchè dovrei acquistarlo e spendere
altri soldini :-(
Io al tuo posto farei un bel formattone e ricomincerei ad installare
tutto da zero.
Francesco bat
2008-04-27 21:01:27 UTC
Permalink
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Beh, in verita mi interessa avere nel nuovo hard disk (forse 320 Gb) solo
dati.
Nell'hard disk esistente (già diviso in C e D) avere Win98 e Slackware
(per inoltrarmi nelle conoscenze un poco anche nel mondo di Linux).
Potresti installare i due windows (98 e XP) sotto C: che resterebbe la
partizione attiva formattata FAT.
XP ci mette il suo boot manager dal quale puoi scegliere che sistema
avviare. (L'accortezza sta nell'installare i due sistemi in directory
diverse).
Poi puoi installare linux sul disco D.
Linux ti installera' un boot manager sul MBR della partizione attiva,
dal quale puoi scegliere se partire in linux o partire dal disco C, il
quale contiene il boot manager di XP che ti chiedera' se avviare in 98 o XP.
Sulla scelta su che sistema operativo partire lo si può fare anche con GAG
che è open source.
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Avendo però la partizione D inutilizzata mi interessava installare un
secondo Win98, siccome il primo che ho in C: ce l'ho dal novembre 2005
senza mai formattarlo (non è che mi va male, però si è un po appesantito)
e vorrei evitare di formattarlo siccome non ho molto tempo x reinstallare
tutti i programi che ora sono installati e che vorrei rimettere perchè mi
farebbe perdere troppo tempo.
Quindi installando un secondo win98 in D avrei un sistema più leggero e
scattante.
Potresti installarlo in una directory diversa di C:, solo che mi sfugge
in che modo tu possa avviare dall'uno o dall'altro XP.
Si può vedere sempre con GAG.
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Se poi questo risulta complicato, allora penserei ad installare Xp nella
seconda partizione, ma vorrei evitare perchè dovrei acquistarlo e spendere
altri soldini :-(
Io al tuo posto farei un bel formattone e ricomincerei ad installare
tutto da zero.
Mmmmmh !
Se dovessi fare il formattone, a questo punto sarebbe meglio formattare il
tutto in NTFS, sia disco esistente che l'altro di 320 GB anche per una
compatibilità di lettura e scrittura purtroppo x i limiti delle dimensioni
delle FAT32.
Il fatto e che non so se Win98 su NTFS riuscirebbe a leggere e scriverci
sopra.
Altrimenti, bisognerebbe formattare con l'utilità FAT32Format di
http://www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm
ma il fatto e che, anche se ne parlano bene, non è ben chiaro la questione
dei defrag, scandisk e altre cose che ho paura che non potrebbero
funzionare correttamente, pena la perdita dei dati.
Altrimenti andrebbe preso in considerazione la questione degli hard disk
esterni USB, ma a questo punto non saprei realmente se fidarmi di più di
loro o di un hard disk interno di 320Gb formattato con FAT32Format,
tenendo conto che gli hard disk esterni non garantiscono bene come uno
interno.
Ciao
Francesco bat
--
"La Grotta Del Pipistrello"
http://digilander.libero.it/frbat/lagrotta.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Francesco bat
2008-04-27 21:22:57 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Beh, in verita mi interessa avere nel nuovo hard disk (forse 320 Gb) solo
dati.
Nell'hard disk esistente (già diviso in C e D) avere Win98 e Slackware
(per inoltrarmi nelle conoscenze un poco anche nel mondo di Linux).
Potresti installare i due windows (98 e XP) sotto C: che resterebbe la
partizione attiva formattata FAT.
XP ci mette il suo boot manager dal quale puoi scegliere che sistema
avviare. (L'accortezza sta nell'installare i due sistemi in directory
diverse).
Poi puoi installare linux sul disco D.
Linux ti installera' un boot manager sul MBR della partizione attiva,
dal quale puoi scegliere se partire in linux o partire dal disco C, il
quale contiene il boot manager di XP che ti chiedera' se avviare in 98 o XP.
Sulla scelta su che sistema operativo partire lo si può fare anche con GAG
che è open source.
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Avendo però la partizione D inutilizzata mi interessava installare un
secondo Win98, siccome il primo che ho in C: ce l'ho dal novembre 2005
senza mai formattarlo (non è che mi va male, però si è un po appesantito)
e vorrei evitare di formattarlo siccome non ho molto tempo x reinstallare
tutti i programi che ora sono installati e che vorrei rimettere perchè mi
farebbe perdere troppo tempo.
Quindi installando un secondo win98 in D avrei un sistema più leggero e
scattante.
Potresti installarlo in una directory diversa di C:, solo che mi sfugge
in che modo tu possa avviare dall'uno o dall'altro XP.
Si può vedere sempre con GAG.
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Se poi questo risulta complicato, allora penserei ad installare Xp nella
seconda partizione, ma vorrei evitare perchè dovrei acquistarlo e spendere
altri soldini :-(
Io al tuo posto farei un bel formattone e ricomincerei ad installare
tutto da zero.
Mmmmmh !
Se dovessi fare il formattone, a questo punto sarebbe meglio formattare il
tutto in NTFS, sia disco esistente che l'altro di 320 GB anche per una
compatibilità di lettura e scrittura purtroppo x i limiti delle dimensioni
delle FAT32.
Il fatto e che non so se Win98 su NTFS riuscirebbe a leggere e scriverci
sopra.
Altrimenti, bisognerebbe formattare con l'utilità FAT32Format di
http://www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm
ma il fatto e che, anche se ne parlano bene, non è ben chiaro la questione
dei defrag, scandisk e altre cose che ho paura che non potrebbero
funzionare correttamente, pena la perdita dei dati.
Altrimenti andrebbe preso in considerazione la questione degli hard disk
esterni USB, ma a questo punto non saprei realmente se fidarmi di più di
loro o di un hard disk interno di 320Gb formattato con FAT32Format,
tenendo conto che gli hard disk esterni non garantiscono bene come uno
interno.
Ciao
Francesco bat
Aggiungo !
Un'altra soluzione che mi è proprio scappata di mente è quella
semplicemente di dividere l'hard disk di 360 GB in 3 partizioni in FAT32
corrispettivi di 120 GB ciascuna, così non dovrebbe dare problemi alle
FAT32.
Ciao.
Francesco bat
--
"La Grotta Del Pipistrello"
http://digilander.libero.it/frbat/lagrotta.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
MailMaster C.
2008-05-02 05:23:28 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Aggiungo !
Un'altra soluzione che mi è proprio scappata di mente è quella
semplicemente di dividere l'hard disk di 360 GB in 3 partizioni
in FAT32 corrispettivi di 120 GB ciascuna, così non dovrebbe
dare problemi alle FAT32.
Non ho ben capito le tue esigenze e necessità, io quando ho
installato una macchina con 3 sistemi operativi, un win98 di
emergenza e per compatibilità con alcune vecchie periferiche, un xp
per giocare e usare alcuni programmi di videoediting, e linux per
smanettare un po', ho gestito tutto con boot magic, ho fatto una
partizione comune in fat32 dove metto i miei dati, una NTFS per i
file di grandi dimensioni (video) e una di backup/appoggio con le
immagini delle partizioni con i sistemi operativi, sempre in fat32
per essere sicuro che tutti e 3 i sistemi operativi la leggano senza
rogne.

I tagli delle partizioni li decidi in base alle tue esigenze, ma il
limite della fat32 sulle dimensioni delle partizioni si supera
tranquillamente, l'unico limite non superabile è la scrittura di file
superiori ai 4 GB.

Per il resto non vedo grossi problemi.
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading: "Fables" by AA. VV.
!
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
Roberto Montaruli
2008-04-28 10:10:28 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Il fatto e che non so se Win98 su NTFS riuscirebbe a leggere e scriverci
sopra.
Win98 la partizione NTFS la legge benissimo, e ci scrive anche, se il file
e' piccolo.
L'unica controindicazione che subisco e' che quando accendo l'hard disk
esterno che ha anch'esso una partizione NTFS mi si pianta tutto.
Evidentemente quando si mappa le unita' NTFS, considera solo gli hard disk
interni.
Mi ci sto abituando e convivo con questo problema.
Post by Francesco bat
Altrimenti andrebbe preso in considerazione la questione degli hard disk
esterni USB, ma a questo punto non saprei realmente se fidarmi di più di
loro o di un hard disk interno di 320Gb formattato con FAT32Format,
tenendo conto che gli hard disk esterni non garantiscono bene come uno
interno.
L'hard disk esterno e' da considerarsi solo per i backup, e per il
trasporto dei dati. Non e' il caso di affidargli dati importanti in unica
copia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
MailMaster C.
2008-05-02 05:23:28 UTC
Permalink
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Il fatto e che non so se Win98 su NTFS riuscirebbe a leggere e
scriverci sopra.
Win98 la partizione NTFS la legge benissimo, e ci scrive anche,
se il file e' piccolo.
Ma da quando in qua? mai saputo!
E "piccolo" quanto, deve essere il file?

Ho sempre letto che win98 non legge NTFS, e che nei casi di sistemi
dual boot 98-xp era opportuno fare una partizione per i dati comune
che fosse appunto in fat32
Post by Roberto Montaruli
L'unica controindicazione che subisco e' che quando accendo
l'hard disk esterno che ha anch'esso una partizione NTFS mi si
pianta tutto. Evidentemente quando si mappa le unita' NTFS,
considera solo gli hard disk interni.
Mi ci sto abituando e convivo con questo problema.
Ma hai installato patches particolare in win98?
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading: "Fables" by AA. VV.
!
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
Roberto Montaruli
2008-05-02 20:20:14 UTC
Permalink
Post by MailMaster C.
Post by Roberto Montaruli
Post by Francesco bat
Il fatto e che non so se Win98 su NTFS riuscirebbe a leggere e
scriverci sopra.
Win98 la partizione NTFS la legge benissimo, e ci scrive anche,
se il file e' piccolo.
Ma da quando in qua? mai saputo!
E "piccolo" quanto, deve essere il file?
Non so. Aspetta che provo.
...
Sono alquanto basito: mi ha copiato un file lungo 3 mega e mezzo!
Un file .iso da 600 mega pero' non me lo ha copiato.
In ogni caso non e' affatto garantito che scriva: l'accrocchio e' fatto
per leggere la NTFS e basta.
Post by MailMaster C.
Ho sempre letto che win98 non legge NTFS, e che nei casi di sistemi
dual boot 98-xp era opportuno fare una partizione per i dati comune
che fosse appunto in fat32
Certo, nativamente win98 non vede le partizioni NTFS.
Post by MailMaster C.
Post by Roberto Montaruli
L'unica controindicazione che subisco e' che quando accendo
l'hard disk esterno che ha anch'esso una partizione NTFS mi si
pianta tutto. Evidentemente quando si mappa le unita' NTFS,
considera solo gli hard disk interni.
Mi ci sto abituando e convivo con questo problema.
Ma hai installato patches particolare in win98?
Si, il NTFS for win98 della sysinternals (che poi e' stata acquisita
dalla microsoft).

Si scarica gratuitamente dalla rete.
Ne avevo parlato su questo gruppo tempo fa.
MailMaster C.
2008-05-05 15:26:04 UTC
Permalink
Post by Roberto Montaruli
Post by MailMaster C.
Ma hai installato patches particolare in win98?
Si, il NTFS for win98 della sysinternals (che poi e' stata
acquisita dalla microsoft).
Ah, ecco, mi mancava questo passaggio! :)

Ok, allora tutto torna nella normalità... :)
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading: "Fables" by AA. VV.
!
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
Francesco bat
2008-05-06 21:18:20 UTC
Permalink
Post by MailMaster C.
Post by Roberto Montaruli
Post by MailMaster C.
Ma hai installato patches particolare in win98?
Si, il NTFS for win98 della sysinternals (che poi e' stata
acquisita dalla microsoft).
Ah, ecco, mi mancava questo passaggio! :)
Ok, allora tutto torna nella normalità... :)
Che x altro non mi sembra più essere disponibile.
Si riesce a trovare solo la versione freeware che può solo leggere le Ntfs
ma non può scrivere.
Secondo me, meglio le FAT32 partizionate (tanto lo spazio enorme ti rimane
lo stesso anche se diviso in più parti), che una NTFS che non si sa come
potrebbe andare a finire un seguito di uno scandisk o un defrag.
Ciao
Francesco bat
--
"La Grotta Del Pipistrello"
http://digilander.libero.it/frbat/lagrotta.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
MailMaster C.
2008-05-08 21:17:10 UTC
Permalink
Post by Francesco bat
Secondo me, meglio le FAT32 partizionate (tanto lo spazio enorme
ti rimane lo stesso anche se diviso in più parti), che una NTFS
che non si sa come potrebbe andare a finire un seguito di uno
scandisk o un defrag. Ciao
Sono d'accordo, anche se dipende alla fin fine quello che ci devi
fare. Pure l'NTFS ha i suoi pregi...
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading: "Fables" by AA. VV.
!
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
Loading...